Xalapa, Ver.- El magistrado del Tribunal Electoral de Veracruz, Daniel Ruiz Morales, admitió que será esté órgano colegiado el que dará validez a la elección de Gobernador y dijo no entender la polémica que se ha girado en torno a esta situación, pues así está estipulado en un acuerdo y así lo marca el artículo 227 del Código Electoral Veracruzano.
En entrevista, Daniel Ruiz Morales señaló que la constancia de mayoría al gobernador de Veracruz no podrá ser entregada en tanto el TEV no resuelva todos los recursos de impugnación de alcaldías y diputaciones.
Ruiz Morales señaló que en las fechas y lineamientos marcados, el Tribunal Electoral de Veracruz tendrá que resolver antes del quince de agosto los recursos de impugnación de candidatos a alcaldes y aspirantes a diputados, "de los cuales pueden ser 500 o 600 recursos de impugnación y estamos listos para desahogarlos, ponemos de fecha el quince de agosto, pero no necesariamente significa que en esta fecha los desahogaremos, puede ser mucho antes", explicó el magistrado electoral.
En el caso de la gubernatura, Daniel Ruiz explicó que de acuerdo con la ley electoral, el Tribunal Electoral de Veracruz es el encargado exclusivo de validar la elección de Gobernador y expuso que un punto que se quiso hacer positivo se tornó como algo negativo para algunos.
"Estamos listos para afrontar lo que viene, esto es una función exclusiva del Tribunal Electoral, lo dice el artículo 257 si mal no recuerdo, lo que se malentendió fue un acuerdo del pleno del IEV, el procedimiento relativo a la elección del gobernador, a la declaración de validez y a la declaración del gobernador electo", señaló Ruiz Morales.
Para salir de duda, el magistrado electoral sacó su compilación de leyes electorales y al calce leyó: Articulo 257, hacer el cómputo estatal de los votos emitidos en la elección de gobernador, sumando los resultados de las actas de cómputo distrital y calificar la validez de la elección de gobernador y declarar electo al candidato que haya obtenido la mayoría de los votos.
Bajo ese contexto y con esa encomienda, Ruiz Morales expresó que no estará sometido ni a presiones de partidos, ni del Gobierno Federal o Estatal, mucho menos de los candidatos a suceder a Fidel Herrera Beltrán.
Y aunque admitió que tiene una afinidad política, sin embargo no influirá en sus resolutivos pues sus determinaciones siempre se han apegado a la ley, además señaló que para la inconformidad del TEV está la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Agregó que desde su oficina recibe y admite llamadas de todos los actores políticos, sin embargo ha sido cuidadoso de no dejarse presionar, añadió que incluso evitar el "tomarse un café o desayunar" con actores políticos o con alguno de los candidatos para evitar malos entendidos.
El magistrado electoral señaló que la elección de gobernador será emitida una vez que el Tribunal Electoral haya desahogado todas las inconformidades de los candidatos a diputados y alcaldes, "sino resolvemos esas inconformidades no se pueden emitir el dictamen de calificación", señaló Ruiz Morales.
Con la polémica provocada por los representantes de partido, quienes dijeron que hubo un "albazo" del IEV, por haber mandado a publicar un acuerdo electoral el cinco de julio, un día después del proceso electoral, el Presidente del TEV del Poder Judicial del Estado contesto:
"El acuerdo del cinco de julio no está fuera de tiempo, porque este es un acto que corresponde a los resultados electorales, tiene que ser "a posteriori", en este momento sólo tenemos resultados preliminares, lo que realmente va a determinar el sentido, es el resultado de los cómputos".
NULIDAD DE CASILLAS
Daniel Ruiz Morales advirtió que es factible que el Tribunal Electoral del Estado en los recursos de impugnación que reciba pueda anular varias casillas y con esto la posibilidad de revertir algunos resultados en las alcaldías, sobre todo en aquellas que fueron muy cerradas.
"En la medida de que se anulen las casillas se podrá recomponer el computo, lo cual podría llevar a un resultado totalmente distinto del que manejo el PREP".
Daniel Ruiz Morales señaló que la nulidad de casillas puede contener diversas variantes para que el Tribunal Electoral considere anularlas, pero expresó que dependerá mucho de las pruebas contundentes que entreguen los partidos políticos.
"Si alegamos proselitismo, que se pruebe que hubo proselitismo, si alegamos desvió de recursos, que se compruebe que se desvió el recurso y que este ayudo a favorecer el voto, o que quien hizo proselitismo influyo en el ánimo del electorado", señaló Ruiz Morales
¿Y en la valoración de sus resoluciones como juega la subjetividad? -Se le cuestionó.
-Yo puedo hacer muchas afirmaciones, los recurrentes también, la medida será probarlas, pueden ser pruebas documentales, pruebas técnicas, videos, fotografías, pero todas debidamente requisitadas y que se pruebe la casilla que se está impugnando.
Daniel Ruiz Morales señaló que otro elemento clave en los recursos de impugnación que desahogue el Tribunal Electoral será la determinancia, que son los medios de prueba, la tesis o dicho por los propios magistrados el grado de afectación que tienen ciertas conductas de los diferentes actores que han intervenido en el referido proceso electoral, sobre el sentido del voto de los electores.
"La determinancia se debe de tomar en cuenta para la nulidad de las casillas, pero siempre tomando en cuenta que hay que respetar hasta donde sea posible la voluntad del electorado", señala Daniel Ruiz.
Expresa que las críticas de los actores políticos siempre vendrán, sobre todo después de que vengan los resolutivos.
"El que gane dirá que somos el mejor, el que pierda dirá que estamos en contubernio, que estamos vendidos, lo importante de nuestra función es que necesitamos forzosamente ser muy cautelosos en nuestra decisión, pues somos la última instancia del ámbito local".
Soy como quiero ser en mi Messenger
